El campeonato de Europa en Silivri (Turquía)

Por: Dirk Poldauf, Revista "Schach"

poldauf@hotmail.com

Este torneo fue distinto a otros. No solamente porque fue de dieciocho dias con 151 grandes maestros (un nuevo record en la historia del ajedrez!) luchando por 39 tiquetes para el campeonato del mundo. También había una discusión entre los jugadores profesionales y los funcionarios de la Union Europea del Ajedrez (ECU) que se convertió en un conflicto abierto. Uno luchó en todas las frentes. Zurab Azmaiparashvili - el nuevo campeón.
Cuando llegué en Silivri, a 60 kilometros de Estambul, todos los participantes estaban hablando de lo que había pasado el día anterior. En la partida del primer tablero entre el Ruso Vladimir Malakhov y el georgiano Zurab Azmaiparashvili el último había hecho una falta gravísima y perdió una torre. Pero después el volvió esa jugada y ganó la partida. Que fue eso? Porque unos espectadores y por lo menos un arbitro fueron testigos del incidente unos participantes hablaron de un escándalo. Una excepción de las reglas hecho especialmente para Azmaiparashvili, el subpresidente de la Fide, el miembro del consejo de la ECU que también tiene funciones altas en la federación del ajedrez en Georgia? Cuatro rondas después estaba bien claro que ese duelo de la novena ronda fue la partida clave del torneo. " Azmai " ganó oro y Malakhov plata.
Aqui es la posición litigiosa. Con la ayuda del las declaraciones de ambos jugadores Ustedes pueden formar su propia opinión sobre este caso raro y de principio.

Vladimir Malakhov: "El dió un jaque en la primera fila, yo lo tapé con mi torre. El tuvo que cambiar las torres y después retroceder su alfil a la casilla e5. Las negras hubieran tenido una ventaja pequeña. Pero el olvidó cambiar en d1 y jugó inmediatamente alfil e5. En el proceso de la jugada el se dio cuenta de su equivocación y pusó el alfil - que se encontraba todavía en su mano - a la casilla g3 y jugó torre por d1 murmurando que el tiene que comer la torre al comienzo. No me acuerdo si dije algo o no. De todos modos no estaba en contra que él vuelva su jugada porque era evidente que se trataba de una falta del subconsciente. Una falta de una naturaleza claramente fuera del ajedrez. Directamente después de la partida él dijo que la partida debió terminar en tablas por  lo sucedido en la  jugada 25. Eso sonó como una oferta de tablas demorada. Pero yo había abandonado la partida ya. Después del incidente él había jugado mejor y yo había perdido por unas faltas. Como podríamos explicar el resultado? En la posición final las blancas estan perdidos totalmente. Yo pienso, que todo esta en orden. Cada ser humano actua diferente en situaciones especiales, actua en su propia manera individual. Otra persona en lugar de Zurab hubiera abandonado la partida posiblemente. Otro jugador en mi lugar hubiera mantenido el cumplimiento estricto de la regla. Yo personalmente le dejé volver su jugada. No me arrepiento de nada. No quise ganar el torneo de esta manera."
Azmai comentó este caso así: "Quiero intentar de explicar lo que sucedió, aunque mi palabras quizás no puedan justificar mi comportamento, entonces: Tengo la costumbre de dormir un poco antes de cada partida. Para mi eso es una ley férrea. Me acuesto normalmente 20-30 minutos, para llegar en un estado fresco al tablero. Pero en ese día tocaron una musica muy fuerte en frente del hotel. Música de discoteca. Llamaba unas veces a la dirección del hotel y les pedí que acaben con esa música tan alta porque quise dormir por lo menos un poquito. Pero desafortunadamente no lo hicieron. Me puse muy nervioso y llegué en este estado excitado al tablero. Mi esposa me dijo incluso, que por favor no me ponga tan furioso. Pero no pude contener mis emociones. En la partida había calculado un variante larga que terminó con las jugadas 24… Th1+ 25.Td1 T:d1+ 26.R:d1 Ae5. Estaba contento. La posición era buena. Yo hubiera bloqueado todo y el resto sería sólamente un problema de técnica. Entonces jugué 24… Th1+ y anoté en la plantilla las proximas jugadas para ahorrar un poquito tiempo. Después tomé inmediatamente - sin haber visto otra vez al tablero - el alfil… De repente mi dí cuenta de lo que sucedió. En este momente mi cabeza no trabajó. Yo miré fijamente a Malakhov, él me miró fijamente,. él estaba tan soprendido como yo, porque él estaba absolutamente seguro que yo debía tomar su torre. Le pregunté: 'Entiendes, que me ha pasado?' - 'Si, lo entiendo' - 'Que hacemos ahora? Seguimos jugando?' - 'Si, seguimos.' Entonces yo tomé su torre d1.
Después salí inmediatamente del tablero y fuí al baño donde me quedé cinco minutos para recuperarme. Fue una situación muy dificil y abrumadora. Estaba pensando que puedo hacer. Una opción fue volver y abandonar la partida. Otra posibilidad fue ofrecer tablas. Pero eso no me pareció muy correcto porque yo había ofrecido tablas ya en el comienzo de la partida. Regresé al tablero con la intención de hacer una jugada mala para que mi contrincante tenga la posibilidad de forzar las tablas. Así no se le tengo que ofrecer nada. Pero él no encontró el camino a las tablas. Por eso decidí terminar la partida normal y dárselo a mi contrincante la posibilidad de determinar el resultado después. Cuando el abandonó, se lo dije a él, que pudiera esribir 'tablas' en la planilla y yo lo firmo. Pero él lo rechazó. Nunca antes encontré un ser humano como él. El hizo de mi un campeón! Dios, que llevamos dentro de nosotros y él quizás un poco más que yo, quiso, que yo sea el campeón. Así me expliqué para mi mismo lo que sucedió. Mi contrincante en principio estaba de acuerdo que yo gane el torneo. No creo que otros jugadores hubieran hecho lo mismo como Malakhov. 95 porcientos hubieran actuado diferente, quizas incluso más. Malakhov es un ser humano destacable. No le quiero ofender, pero el título de campeón del mundo el probablemente nunca lo va a lograr. Porque para ser campeón del mundo uno debe comportarse diferente ignorando los aspectos de un buen caracter ."
A mi personalmente me gustó el compartamiento de Malakhov, 22 años, de Moscú, estudiante de fisica. Porque uno en un caso concreto no debe permitirse de mostrar generosidad!? Pero tengo que admitir que in Silivri tuve esta opinión en exclusivo. Todos los demás dijeron que cualquier violación de las reglas tiene que ser castigada - sin excepción!
Aparte de este episodio " Asmai " - como se llama el Georgiano en el mundo del ajedrez - mostró el mejor nivel de todos los jugadores. Eso subrayaron por ejemplo Vladimir Malakhov y el gran favorito del evento - Alexander Grischuk. Es fascinante como el carismático Asmai con sus 43 años y con sus aperturas raras pudo logar un éxito tan grande como este (y ganar 32 000 US-dollares). Les recomendo analizar su partida con el holandés Van Wely de la penúltima ronda. Que lucha emocionante!
En el torneo de las mujeres ganó la sueca Pia Cramling, que cumplió las cuarenta años hace poco y que vive desde hace muchos años en España. En Fuengirola cerca de Malaga juntos con su pareja, el gran maestro Juan Manuel Bellón, y su hija Anna Yoli que tiene un año y dos meses. Desde hace mucho tiempo Pia es la mejor jugadora del oeste pero le faltó un título grande. Eso logró ahora ganando en la última ronda contra Tatjana Kosintzeva, una rusa muy joven con un talento muy grande, y ganando después el tiebreak contra la esposa joven de Alexej Shirov, Victorija Cmilyte de Lituania.

Bajar partidas! 
Malakhov-Azmaiparashvili

Van Wely,L - Azmaiparashvili,Z

Traducido al Español, exclusivo para Torre 64.